calm- Но как же нам это сделать, о мудрый филин?
- Идите нафиг, мыши! Я стратег, а не тактик.
На мой взгляд, книга сильно переоценена. То есть, как исторический памятник и источник сведений о военном деле древнего Китая - весьма интересно и увлекательно. Но ценность этого трактата в современном мире, при наличии множества более поздних, и куда более совершенных работ по теории ведения боевых действий, представляется сомнительной. Смешно, когда желающие щегольнуть эрудированностью представители небыдла, особенно на западе, сплошь и рядом хвастаются, что дескать "изучили" сабж и "применяют его принципы IRL".
Вообще, сложилось забавное впечатление, что это такая древнекитайская методичка для полководцев-чайников, не имеющих еще достаточно опыта, чтобы своим умом дойти до изложенных в ней рекомендаций. Четко и лаконично, однако в основном там все сводится к изложению самоочевидных тезисов, типа "иметь большое и опытное войско лучше, чем небольшое и необученное", "быстро победить выгоднее, чем долго возиться", "разведка и дезинформация - ключ к победе",
Когда рассматривается не "сферическая война в вакууме", а даются конкретные рекомендации - нуу... расчет потребного наряда осадных лестниц и запчастей для боевых колесниц, либо советы по применению тяжелых копейщиков в болотистых низменностях мне было довольно интересно почитать, а вот сколь это ценно в отрыве от времени и места - не знаю...
