working
Hаконец дошли руки посмотреть последнего Бэтмена. К фильму я относился скептически изначально, т.к. всевозможные истерики в сети успели мне изрядно досадить еще летом - ну не люблю я этих пафосных воплей. Посмотрел - предчувствие не обмануло. Нет, фильм совсем не плох, я бы даже сказал, весьма хорош... Но "шедевр", "лучший фильм года", "новое слово в кинематографе" - это было бы смешно, если бы не было так глупо. :-(
Основной проблемой данного фильма является неудачная попытка скрестить ужа с ежом - супергеройский комикс с мрачной криминальной драмой. Получилось - и не вашим, и не нашим - с одной стороны, тягаться с бартоновскими "Бэтменами" на их поле мягко говоря, сложновато, ту атмосферу мрачной сказки в антураже футуристически-готического города повторить никому не дано (к чести Кристофера Нолана, он и не пытался пойти по стопам Бартона, за что ему плюс). Темный рыцарь - кино гораздо более реалистичное в большинстве аспектов, и это отнюдь не идет ему на пользу - ну при всем желании не могу я воспринимать серьезно историю, где в абсолютно реальном мегаполисе из нашего мира существует мужик в костюме летучего мыша, сражающийся с криминалом. В выдуманном Готэме он был уместен, здесь же НЕ Готэм, а вовсе даже натуральный Чикаго. Не водятся в Чикаго бэтмены, и ничто меня не убедит в обратном. :-)
Часто приходилось слышать, что на самом-то деле фильм вовсе не о Бэтмене, он совсем о другом, о серьезных вопросах морального выбора, судьбы "героя" в обществе, единства и борьбы порядка и хаоса и др. и пр. [подставьте-свой-вариант] Ну хорошо, с этим, допустим, я могу согласиться. Но тогда возникает вопрос - а на кой черт в этом фильме нужен сам Бэтмен, если фильм не о нем? Чтобы срубить кучу бабок на сверх-популярном бренде? Если бы вместо супергероя в плаще и маске тут действовал просто полицейский или эдакий "народный мститель" (на ум в качестве примера приходит Каратель, тоже герой комиксов, кстати, или Макс Пейн, скажем. Ну это так, к слову, не хочу их сравнивать с Бэтменом ни в коей мере), а вместо Джокера - террорист-отморзок (чуть менее психованный и чуть более реалистичный), сюжет бы только выиграл от этого.
Ну ладно, критиканство критиканством, но надо же и о достоинствах фильма обмолвиться (хотя какой в этом смысл - стоит взять наугад любые 9 из 10 рецензий - и набрать оттуда хвалебных эпитетов на пару страниц :-/ ). Актерский состав, безусловно, очень сильный, за некоторым исключением (это я про на редкость унылую и невзрачную Мэгги Гилленхал). Сразу должен сказать насчет Джокера в исполнении Хита Леджера (земля ему пухом) - он хорош, даже очень... Но это ни разу не Джек Николсон. Вот то был настоящий Джокер - здесь же есть крайне убедительный маньяк-шизофреник-пироман-террорист, который, однако, за весь фильм почти не смеется, происхождение его не понятно, и "проблемы с лицом" у него са-а-всем другого рода.
Спецэффектно-блокбастерная составляющая также на высоте, особенно порадовали всякие технические гаджеты. И, да, драматическая часть действительно крайне хороша, практически на уровне "Отступников"или "Схватки". Если б не попытка впихнуть эту драму в формат комиксоида... а, впрочем, я повторяюсь...
Резюмируя: исключительно качественный и мастерски снятый триллер, к сожалению сильно подпорченный несоответствием между серьезным содержанием и не самым подходящим для него сеттингом, а также просто чудовищной по масштабам истерией в СМИ.
