Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Nox wizard

Источник / The Fountainhead, США, 1949


Экранизация романа Айн, простигосподи, Рэнд. [Изыди, сотона! «Это зона, свободная от фашистов!», как говорили в одном хорошем фильме] Но должен заметить, что это ее лучший, пожалуй, роман – так что все не настолько плохо. Хотя тут скорее спасибо надо сказать режиссеру, Кингу Видору – это весьма хороший режиссер, он снял «Большой парад» в свое время, и вообще имел немало заслуг. Но все-таки исходный материал - это не очень хорошая литература. Нечто очень странное из жизни людей-прокламаций в искусственном картонно-бумажном мире. История архитектора Говарда Рорка и его тяжелой борьбы с коллегами, заказчиками и обществом в целом за право на свое видение современной архитектуры. Насколько я понимаю, ГГ сторонник модернизма, что моему сердцу в принципе довольно близко. Я эстетически очень люблю модернизм/конструктивизм/функционализм, хотя и пресловутые «архитектурные излишества» и прочие ажурные красивости тоже не отвергаю. Но вот что мне совсем не близко – так это общественно-философские идеи, которые декламирует ГГ, а также все прочие условно-положительные персонажи: про главенство великих и неординарных личностей над тупыми быдло-массами и всякое такое (ну, вы знаете Айн Рэнд, у нее все к тому сводится). Это вот как раз тот случай, когда «сегодня лошадка, а завтра – фашизм». Все эти рассуждения про "сверхчеловеков" и "паразитов" – они именно туда ведут. Ну да ладно, про творчество г-жи Розенбаум чем меньше будет сказано, тем лучше. И напомню, «Фонтаноголовый» - это еще из относительно сносного ее творчества. Есть еще такой леденящий душу трындец, как «Атлант затарил гречи расправил плечи», и это плохая литература, которая плоха во всем. Но о нем не будет больше слова в этой саге.
Soviet terminator

Мысли вслух

У меня есть дилемма. Не очень оригинальная, но тут такое дело, где каждый решает индивидуально.
При переводе художественного текста (англоязычного), не раз возникает вопрос "как быть с единицами измерения". Богомерзкая имперская система, да. Важный момент - время действия это условная современность, и использование традиционных мер никакой художественный значимости не несёт. Лично мое мнение - иногда переводить в метрическую в таких случаях вполне можно и оправданно. Причем именно иногда, поскольку даже не обязательно соблюдать единообразие. Ибо и в реальности-то страны с имперской системой используют наряду с ней и человеческую метрическую, просто с переходом на нее затягивают. Если с милями или ярдами и даже фунтами ещё как-то можно смириться (ну полтора километра, ну где-то метр, ну полкило), то что-то типа "он был ростом 6 футов 2 дюйма" звучит абсурдно. Это много? Или мало? Я как читатель, что, должен сейчас отвлечься и вспомнить сколько сантиметров в футе, умножить, потом вспомнить сколько сантиметров в дюйме (нецелое значение) тоже перемножить, а потом ещё сложить две суммы, чтобы понять, сколько это? Аааа! 😠😖
Сноски ненавижу по идеологическим мотивам, чем их меньше тем лучше. И уж точно их не стоит использовать для такой ерунды как пересчет ненормальных единиц измерения в нормальные.
Потому считаю разумным действовать по обстановке, где-то оставлять оригинальные единицы, если они помогают передать некий колорит. А где-то пересчитывать в более понятные нам. Таково мое мнение по этому животрепещущему вопросу. 😎
Nox wizard

Breaking Bad. Season 1-2


Смело, решительно, взялся смотреть один из самых культовых телесериалов современности "Ломать плохо". И героически засмотрел первые два сезона, благо короткие они: в первом вообще 7 серий, во втором 13.

Уфф… Настало время утереть пот ушанкой и слегка передохнуть, а то большую часть времени я сидел примерно с таким вот выражением лица:

(гифка из другого хорошего сериала, но очень уж подходит)

Это, скажу я вам (хотя зачем, вы же и так знаете?) - по-настоящему выдающееся художественное произведение, в котором есть без малого всё. И человеческая драма есть (охохо, вот уж чего есть-то!), и колоритные персонажи, не исключая даже самых второстепенных, и социальный комментарий есть (местами переходящий в такой социальный хоррор, что наша перестроечная чернуха покажется смешариками), и остросюжетный триллерок про похождения двух долбоклюев, подавшихся с безнадеги в наркобарыги, и даже комедия присутствует (редко и крайне чернушно, но смешно до истерики). Винс Гиллиган – мега-мужик, и сценарист галактического уровня. В основном неизвестные мне ранее актеры – очешуительны практически все без исключения. Особливо Крэнстон, да – иногда вообще без слов, одним выражением физиономии такое передает, что то смех, то слезы, то в дрожь бросает.

После короткой (или длинной) паузы просмотр будет продолжен. Там на такой ЫЫЫ-ноте сезон завершили, что даже страшно продолжать.
Soviet terminator

«Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», 03.02.18


Недавно побывал в театре им.Моссовета на мюзикле «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда». Это русская адаптация бродвейской постановки по мотивам (достаточно отдаленным) одноименной повести Р.Л.Стивенсона. Понятно, что следовать сюжету исходника было бы бессмысленно (спойлер века: Хайд - это Джекил!)  - да и сколько там того сюжета в 200 страницах? Так что в мюзикле добавили изрядное количество побочных линий и новых персонажей. Но основная фабула и "идейное содержание" сохранены. Двойственность человеческой природы, образ красивого, благочинного фасада, скрывающего мрачные ужасы, и прочие классические темы.

В роли Джекила/Хайда – Валерий Анохин, которого я ранее видел в русской версии «Иисус Христос Суперзвезда» на той же площадке. Отличное исполнение, как по мне, особенно в образе Хайда. Придраться можно разве что к некоторой неуклюжести актера в отдельных номерах - акробатически-танцевальные фокусы ему явно не очень легко даются. Ну так не 20 лет уже дядьке, можно понять. :)
Также запомнилась Анастасия Макеева в роли Люси Харрис (неканонический персонаж) – хорошо поет, хорошо танцует, обладает отличной фигурой. ^_^ Она вообще во многих российских мюзиклах успела позажигать, как я посмотрю – да и в телесериалах снималась каких-то. Надо заценить еще что-нибудь, очень яркая барышня.

Вот нашел на ютюбе для примера:


Из недостатков я бы назвал некоторую затянутость представления (почти 3,5 часа с антрактом – это перебор) и не особенно большое количество запоминающихся песен. Буквально два-три мотивчика врезаются в память, не больше. Послушаю вскоре английскую версию, может там либретто лучше.  Но сама постановка в комплексе (актерская игра, пение, танцы, декорации, костюмы) - пришлась по нраву, даже очень.